<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>detikNews | Komentar - Perdebatan Tak Substansial (Lagi) di Pansus Century</title>
		<link>http://news.detik.com/</link>
		<description>detikNews - Berita</description>
		
		<item>
			<title>By: koyit_prikitiew - Re: Perdebatan Tak Substansial (Lagi) di Pansus Century</title>
			<link>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-2449038</link>
			<guid>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-2449038</guid>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 07:00:00 +0700</pubDate>
			<description>
masa,sidang century kaya sinetron.makanya buat sinetron berita soal pansus century biar rakyat tahu bahwa sidan century rusuh		</description>
		</item>
		<item>
			<title>By: fajar muhasan - Re: Perdebatan Tak Substansial (Lagi) di Pansus Century</title>
			<link>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1898702</link>
			<guid>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1898702</guid>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 07:00:00 +0700</pubDate>
			<description>
idrus makan bubur dimana tuch koq gak beranjak meski anak buahnya pada berantem....buburnya enak banget yak???		</description>
		</item>
		<item>
			<title>By: sumardi poer - Re: Perdebatan Tak Substansial (Lagi) di Pansus Century</title>
			<link>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1885902</link>
			<guid>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1885902</guid>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 07:00:00 +0700</pubDate>
			<description>
maju terus kau ruhut, biar aja orang mencaci maki kau, tapi kau di pihak yg benar.....orang yg mencaci maki kau jelas2 orang yg tdk mau dikritik...dan tidak bisa menerima kenyataan....makanya caciannya kepada kau seputar bangsat aja...karena dari kecil tidak diajarkan bhs yg santun oleh " sipendirinya"....kau benar suda ruhut, kalau orang mengambil hak mu..peringatkan dgn baik.....		</description>
		</item>
		<item>
			<title>By: wong samin - Re: Perdebatan Tak Substansial (Lagi) di Pansus Century</title>
			<link>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1882481</link>
			<guid>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1882481</guid>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 07:00:00 +0700</pubDate>
			<description>
ini rapat pansus ada yang gak beres...
terkait giliran bicara kenapa dibuat per fraksi ya?
gak fair tuh, fraksi yang anggotanya banyak, tidak semua anggotanya kebagian bicara donk??
rakyat gak terwakili dengan baik dalam pansus...!		</description>
		</item>
		<item>
			<title>By: din samiun - Re: Perdebatan Tak Substansial (Lagi) di Pansus Century</title>
			<link>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1881554</link>
			<guid>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1881554</guid>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 07:00:00 +0700</pubDate>
			<description>
lho bukannya emang sdh dari awal pun pansus tdk substansi lg perdebatannya... isinya bukan mngungkapkan kebenaran, tp cuma utk kepentingan politik partai2 yg kalah dlm pemilu kmren macam hanura, gerindra, pdip, golkar, dan pks. jd ga usah heranlah. dan detik jg salah bikin brita macam bgini, krn yg tdk substansial itu niat pansus ini digulirkan dr awal. tp slama ini memang bnyk media2 yg mrupakan milik dr org partai jg makanya tdk netral lg dlm pemberitaan. lama2 detik spt majalah infotainment, yg hanya mementingkan sensasi.		</description>
		</item>
		<item>
			<title>By: furqon - Re: Perdebatan Tak Substansial (Lagi) di Pansus Century</title>
			<link>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1881366</link>
			<guid>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1881366</guid>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 07:00:00 +0700</pubDate>
			<description>
apa anehnya...? setiap ada pertanyaan yang memerlukan jawaban spesifik, sudah pasti ruhut atau kawan-kawan demokrat lainnya, atau paling sering sih ya si ruhut, langsung bikin ribut hingga akhirnya waktu terbuang dan pertanyaan tidak pernah dijawab...		</description>
		</item>
		<item>
			<title>By: peuyeumpuan - Re: Perdebatan Tak Substansial (Lagi) di Pansus Century</title>
			<link>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1881321</link>
			<guid>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1881321</guid>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 07:00:00 +0700</pubDate>
			<description>
untung saya tdk punya wakil di dpr krn memang tdk pernah memilih salah satu dari mereka. kalo milih pasti nyesel melihat sebagian besar wakil rakyat yang duduk di dpr dari dulu tidak bermutu. skarang zamannya para penyelengara negara saling tunjuk hidung, saling menelanjangi untuk mebuka kedok yng menutupi kebusukan erea masing2. kita sebagai rakyat jelata knp hs ikut2an mikirin mereka, biarin saja mereka saling menjatuhkan satu sama lain. kita berharap terjadi seleksi alam menyisakan yang baik dan yng busuk musnah.		</description>
		</item>
		<item>
			<title>By: korban politik - Re: Perdebatan Tak Substansial (Lagi) di Pansus Century</title>
			<link>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1881316</link>
			<guid>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1881316</guid>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 07:00:00 +0700</pubDate>
			<description>
yg jelas gw muak ama ruhut.. badut itu kok dipelihara ama pd, sby yg saya santun kok diam aja.. jangan2 demo di hi kemaren cocok tuh		</description>
		</item>
		<item>
			<title>By: joel - Re: Perdebatan Tak Substansial (Lagi) di Pansus Century</title>
			<link>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1881003</link>
			<guid>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1881003</guid>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 07:00:00 +0700</pubDate>
			<description>
si ruhut ini tampaknya pengen benar terkenal.		</description>
		</item>
		<item>
			<title>By: jims poltak - Re: Perdebatan Tak Substansial (Lagi) di Pansus Century</title>
			<link>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1880945</link>
			<guid>http://news.detik.com/comment/2010/02/10/175347/1297001/10/perdebatan-tak-substansial--lagi--di-pansus-century/#comment-1880945</guid>
			<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 07:00:00 +0700</pubDate>
			<description>
poltak yang satu ini (ruhut poltak), adalah satu2nya orang yang paling buruk yang saya kenal selama hidup saya.
kenapa dpr bisa menerima dan punya anggota seperti orang yang satu ini? kenapa tidak di drop out dari keanggotaan dpr?, apakah di dpr, dewan kode etik kalah dengan orang yg satu ini? sungguh memalukan dan membawa sial pemerintahan..		</description>
		</item>
	</channel>
</rss>

